La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha estimado íntegramente el recurso de apelación presentado contra una sentencia emitida por la Audiencia Provincial de León que queda revocada y al mismo tiempo absuelve a los recurrentes, un sacerdote y su hermano, que habían sido condenados por abusar sexualmente de un joven con discapacidad intelectual en Carrizo de la Ribera.
La Audiencia Provincial de León había condenado al sacerdote a dos años y tres meses de prisión por un delito de abuso sexual continuado y a su hermano, por el mismo delito, a cuatro años y medio de prisión. Además, en concepto de responsabilidad civil derivada de la infracción penal, la Audiencia Provincial de León condenó a ambos hombres a indemnizar a la víctima con 6.000 euros por el daño moral causado.
El dictamen del TSJCyL no acepta el relato de los hechos que dio por válido la Audiencia Provincial, plantea sobre la verosimilitud del testimonio del denunciante, que en el momento de los hechos contaba con 26 años, que “no parece que concurran corroboraciones periféricas de carácter objetivo que avalen su versión”, especifica que “nunca de detalles ricos y siempre habla genéricamente” y “no resulta verosímil” en determinadas afirmaciones, además de no existir coincidencias en las fechas en las que dijo que habían sucedido los hechos.
El TSJCyL también determina que la Audiencia no evaluó algunas de las consecuencias que pudiera acarrear un intelecto como el examinado, “capaz de fabular una historia acoplándola a la realidad y creyendo haber sido el protagonista de la misma, sustituyendo de ese modo la veracidad de lo sucedido por lo representado en su propia imaginación”.
iiiiiBienvenidos a la tómbola de la justicia!!!!! A mi que me expliquen cómo es posible que en este país un juez diga que te caen 3 años por decir algo, y para otro seas inocente. A ver esque uno de los dos debería de irse directamente a la calle, no estamos diciendo que uno dice 3 y otro cree que es más justo 2. En este caso para uno es blanco y para otro negro, nada de grises. Y ojo que esto no es un caso aislado, hay cientos de casos que el tribunal superior de justicia tumba totalmente una sentencia y si no el tribunal supremo. Es muy serio, un inocente puede ir a la cárcel o un culpable quedarse en su casita dependiendo del grado de inutilidad de un juez. Que haya varios niveles de apelación me parece lo propio de un país avanzado, pero que haya estas discrepancias tan aberrantes entre tribunales solo quiere decir que las audiencias provinciales o están llenas de incompetentes o que directamente no están preparadas para juzgar según que casos.